Aviso: o texto a seguir contém spoilers do episódio de domingo Yellowstone. Se você ainda não assistiu, talvez queira adiar a leitura desta entrevista até que o tenha feito.
Dificilmente foi uma surpresa para Yellowstone fãs que armadilha Sarah Atwood foi capaz de enredar Jamie tão rapidamente em sua teia; ela estava oferecendo não apenas sexo quente, mas também o cargo de governador! Mas o que fez veio como um choque no episódio de domingo (recapitulado na íntegra aqui) foi a ameaça implícita quando seu amante apontou que o pai John seria difícil de derrotar em uma luta justa. “Acho que não podemos deixá-lo aparecer para a luta”, respondeu Sarah. Gole! O plano dela é fazer com que Jamie mate mais um de seus pais? Para descobrir, TVLine ampliou com Dawn Olivieri, que traz o conivente para uma vida deliciosamente perversa.
TVLINE | Qual é a sua opinião sobre a linha de Sarah “Eu não acho que podemos deixá-lo aparecer para a luta”? Isso significa… assassinando John?
[Laughs] Eu acho que é para significar algumas coisas. [Co-creator] Taylor [Sheridan] adora escrever esses momentos que podem se ramificar em qualquer coisa. Isso faz com que os espectadores se envolvam com cliffhangers como o que você está falando. Você achou que a linha soou assassina?
TVLINE | Sim. Pareceu-me que Sarah queria que Jamie matasse John.
[Laughs] É difícil definir. Taylor não gosta de duplicar nada. Exceto por seus atores, eu acho! (Nota do editor: Olivieri é um veterano da Yellowstone prequela 1883.)
TVLINE | Sarah tem algum sentimento por Jamie além de “Ele é útil”?
Não seria interessante se ela não o fizesse. Uma das principais coisas em que pensei ao construir a personagem foi que eu queria que ela fosse uma mulher de verdade, não uma vilã padronizada. Eu queria que ela fosse uma potência executiva de 40 anos que vem com seu próprio banco de lutas profundas. Qualquer mulher que trocou uma família e essa sensação de segurança pelo domínio da carreira [is going to have] alguns bloqueios. Este episódio foi uma grande oportunidade para eu tecer um pouco disso, porque eu não me importo com o quão diabólica você é, como mulher, quimicamente, você não pode deixar de se relacionar com alguém quando faz sexo com essa pessoa. Se você é um psicopata, legal, mas não vejo Sarah dessa forma. A complexidade é o que me interessa. Eu quero que o espectador, e também talvez um pouco a Sarah, fique confuso se ela gosta desse cara ou não e até onde ela está disposta a ir para conseguir o que quer.
TVLINE | E ambas as coisas podem mudar com o tempo, especialmente considerando o quão “próximos” Sarah e Jamie estão se tornando.
Você tem que ser vulnerável se quiser que alguém se apaixone por você. Em algum nível, você tem que parecer que está fazendo isso de verdade. Então é uma construção, ou ela é [falling for Jamie]? Não sei. Meu instinto me diz que é muito cedo no jogo para se sentir assim de uma maneira real, mas mesmo se você colocar alguém dessa maneira, tenha cuidado ao brincar com fogo. Porque se você fingir gostar de alguém por tempo suficiente, isso pode se tornar real.
TVLINE | digamos que sara é teve sucesso em substituir John por Jamie como governador. Ela estaria disposta a se tornar a primeira-dama de Montana para continuar puxando seus cordões?
Se o que ela quer está envolvido nessa vitória. Depende apenas do motivo pelo qual Sarah está fazendo isso. Eu acho que é em parte o dinheiro, mas alguém que é tão calculista? Há uma emoção de ganhar que vale mais do que qualquer quantia em dinheiro. Então eu acho que é mais como, “Como podemos jogar este jogo? Posso vencer o jogador mais forte neste tabuleiro?”
Com informações de TV Line.