Os advogados da Activision disseram que a GM estava agindo de má fé ao tentar usar uma marca registrada para controlar o uso criativo de um veículo militar americano pago pelos contribuintes americanos e usado em todas as guerras e conflitos por décadas.
O juiz George Daniels disse que a franquia Call of Duty passou no "Teste de Rogers" uma decisão histórica dos anos 80 que se refere a nomes de marcas registradas em usos criativos. De acordo com Daniels, o uso de Humvees pela Activision em jogos de Call of Duty "tem relevância artística".
"Apresentar veículos reais usados por operações militares em todo o mundo em videogames sobre guerra moderna simulada certamente evoca um senso de realismo e probabilidade de vida para o jogador que assume o controle de um soldado militar e luta contra um oponente de controlador de computador ou de controlador humano em um jogo." variedade de campos de batalha gerados por computador ", disse Daniels.
O juiz continuou: "Ao revisar uma cópia do jogo Call of Duty, o tribunal explicou que os usos do nome e do logotipo do demandante atendiam facilmente aos requisitos de relevância artística de Rogers, porque eles têm aos jogadores uma sensação de realidade particular de fazer parte do jogo. uma operação real das forças especiais de elite e serviu como um meio para aumentar o realismo específico do jogo ".
"Qualquer jurado razoável concluiria que a presença de Humvees nos jogos de Call of Duty possui um valor artístico que é pelo menos acima de zero.
O juiz também decidiu que o uso de Humvees pela Activision em jogos de Call of Duty não é "explicitamente enganoso". Os jogos de Call of Duty nunca posicionam a Activision como proprietária ou criadora dos veículos.
A decisão completa oferece mais detalhes e entra em detalhes específicos do motivo pelo qual a Activision venceu este caso. Você pode leia o documento aqui, conforme carregado por O repórter de Hollywood.
