Epic vs. Os argumentos do teste da Apple finalmente acabaram, mas uma decisão pode levar meses

Após 16 dias de depoimento, o julgamento da Epic Games vs. Apple encerrou o processo na segunda-feira, mas ainda estamos muito tempo longe de obter uma decisão. O juiz indicou que pode levar até agosto para ela chegar a sua decisão, e um especialista jurídico concorda que o prazo é bastante típico para esse tipo de caso. Aqui está tudo o que aconteceu, como as respectivas caixas dos dois lados se comparam e o que podemos esperar a seguir.

Argumentos Finais

A juíza Yvonne Gonzalez Rogers disse aos advogados no tribunal hoje que “há muito material” a ser examinado antes que ela possa tomar uma decisão neste caso. É um julgamento de bancada, o que significa que Gonzalez tomará a decisão final, ao contrário de um júri.

Ela brincou que planejava ter um julgamento até 13 de agosto, que foi o dia em 2020 em que a Epic implantou um hotfix no Fortnite para iOS que contornou o sistema de pagamento da Apple, precipitando todo o evento.

“Não estou prometendo ter isso até 13 de agosto, mas vou tentar – como eu disse a você – quero tentar fazer isso enquanto as memórias do testemunho estão frescas e enquanto seus argumentos estão frescos. Mas temos milhares e milhares de páginas para revisar “, disse Gonzalez aos advogados da Apple e da Epic como parte do processo legal.

Ela acrescentou que sua equipe a informou recentemente que há 4.500 páginas de depoimentos do caso que ela precisará ler antes de fazer um julgamento. “Ainda há muito trabalho a fazer”, disse ela. “Você receberá minha decisão por escrito.”

Uma caixa de quebra-cabeça

Falando à mídia e outras pessoas que estão ouvindo os procedimentos, Gonzalez disse que as pessoas deveriam pensar no caso como uma caixa de quebra-cabeça. Os advogados de cada lado dirão o que acham que as evidências mostram, mas não provado nada. À medida que o caso avançava, a caixa continuava a se encher de peças do quebra-cabeça que poderiam ajudar a iluminar o resultado – ou, nesta analogia – qual era o assunto do quebra-cabeça. Ao final do julgamento, não há mais peças. Ter mais peças pode ter ajudado a iluminar o quebra-cabeça, e algumas peças que fez ser colocado na caixa pode parecer irrelevante, disse Gonzalez. Mas é o fim. Agora que os argumentos e testemunhos são, todas as informações para julgar estão abertas e tudo o que resta é que Gonzalez tome uma decisão com base no depoimento que ouviu e nos documentos que viu.

Cabe ao júri, ou neste caso, à própria juíza, determinar como essas peças se encaixam, e essa será sua tarefa até que esteja pronta para tomar uma decisão.

“Estamos pegando todas essas evidências, todos os testemunhos, todos esses documentos e reunindo-os de uma forma que parece fazer sentido no contexto da lei. Portanto, pode demorar um pouco para fazer isso, ” ela disse.

O caso no tribunal, que começou em 3 de maio, incluiu o depoimento do CEO da Epic Games, Tim Sweeney, e do CEO da Apple, Tim Cook, junto com outros executivos de cada empresa. O depoimento tornou-se inflamado e intenso às vezes, especialmente nas alegações finais de hoje, quando a equipe jurídica de cada lado deu um empurrão final para convencer o juiz a ver as coisas à sua maneira.

A Epic Games alega que as restrições da Apple em torno de sua App Store constituem um monopólio e está tentando forçar a empresa a mudar suas políticas em relação a todos – não apenas à própria Epic. Enquanto isso, a Apple está tentando proteger os lucros da App Store como uma importante fonte de receita para a empresa. A decisão pode ter implicações importantes.

Subida da Epic

O advogado Richard Hoeg disse à site que a Epic enfrentou um desafio maior ao argumentar seu caso, mas a aposta pode valer a pena. A Apple está essencialmente argumentando em nome do status quo, enquanto a Epic está solicitando que o tribunal intervenha com uma mudança legal significativa.

“A Epic entrou no caso com uma colina alta para escalar”, disse Hoeg. “A Epic trouxe este caso agora em parte, ao que parece, porque o mundo político e regulatório tem reexaminado a relação da lei com essas empresas ‘Big Tech’ recentemente e agora parecia um bom momento para testar uma teoria antitruste relativamente nova em tribunal. Em termos de estratégia geral, não posso discordar. “

Hoeg disse que a Epic tentou posicionar seu argumento como de “justiça fundamental”, mas sofreu com alguns dos detalhes, enquanto a Apple não apresentou uma “teoria unificada do caso”, mas também não precisa arcar com o ônus da prova . Ele também apontou, com base no questionamento do juiz, ela poderia chegar a uma decisão dividida ao decidir que as práticas da Apple são monopolistas – mas limitar seu remédio a uma decisão contra as regras “anti-direção” da Apple que impedem os desenvolvedores de anunciar fora dos mercados. Nesse caso, disse ele, tanto a Epic quanto a Apple provavelmente ficariam descontentes com o resultado e provavelmente haveria recursos.

Quanto ao longo prazo para um resultado, a estimativa de agosto parece muito possível, de acordo com Hoeg. Um caso desse tamanho normalmente pode levar semanas ou meses para ser decidido e, é claro, o juiz certamente tem outros casos em sua pauta também.

A longa espera por um veredicto

Agora, esperamos até que Gonzalez prepare e libere sua decisão. Conforme mencionado, não sabemos quando será, e dada a enorme quantidade de documentos que ela tem que examinar, provavelmente não será tão cedo. Até que um veredicto seja alcançado, Tim Sweeney da Epic diz que não fará mais comentários sobre isso.

Continuaremos relatando os últimos desenvolvimentos deste caso conforme eles vierem à tona, então, volte sempre para site para mais informações.