Jonathan Majors explica Kang, o Conquistador (sem spoilers)

Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania está prestes a colocar em movimento o arco de história mais louco do Universo Cinematográfico da Marvel: o do multiversal Kang, o Conquistador.

Kang é um personagem incrivelmente complexo, não apenas em termos de suas motivações, mas também de sua própria existência. Ele é um paradoxo, tendo vivido por uma eternidade e constantemente interferindo em seu próprio passado e futuro através de intermináveis ​​aventuras de viagem no tempo – muitas das quais aparentemente envolvendo genocídio.

Em outras palavras, Kang não está realmente preocupado com as mesmas coisas que os seres humanos normais. Suas vistas são um pouco mais altas. E, em algum nível, ele é incognoscível. Mas isso não vai impedir Jonathan Majors, que interpreta o personagem, de dar o seu melhor.

Na conferência de imprensa do Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania antes do lançamento do filme, Majors discutiu Kang e sua própria busca pessoal para controlar o cara. O tópico de discussão foi iniciado pelo moderador Randall Park, pedindo-lhe para “explicar o personagem e o conceito de variantes e qual é sua abordagem para interpretá-los”.

Majors reconheceu logo de cara que não há uma resposta fácil para a pergunta “Quem é Kang, o Conquistador?”

Kang, o Conquistador
Kang, o Conquistador

“Acho que essa é uma pergunta que todos responderemos por muito tempo. Acho que a resposta rápida para isso é que Kang é um supervilão que viaja no tempo e também é um ser Nexus”, disse Major, referindo-se ao conceito de Marvel. uma pessoa com um poder tão grande que pode afetar o multiverso por força de vontade. Wanda Maximoff, a Feiticeira Escarlate, é outro desses seres.

Majors continuou: “O que leva a essa ideia de variantes. Existem múltiplas versões de Kang, versões sendo variantes. Eles ocupam universos diferentes, multiversos, eles têm intenções diferentes. Eles são todos seres diferentes e, no entanto, algo que ainda somos e eu ainda estou trabalhando e continuo a refinar e refinar e refinar, [is] uma espécie de linha divisória entre eles. E isso, para mim, é o gene Kang.”

É semelhante a um ator interpretando o mesmo personagem em diferentes idades, mas interpretar um personagem aos 20 e novamente aos 40 não é exatamente o mesmo que interpretar um personagem com um milhão de anos e depois interpretá-lo novamente com um bilhão de anos. . É muito para resolver.

“Isso realmente parece como se juntar às tropas de Shakespeare no passado, você sabe, quando você tem Shakespeare na sala e você tem os caras na sala e eles ficam tipo, ‘tudo bem, vá!’ sabe? E Shakespeare tem uma ideia muito clara do que eles querem fazer e você tem seu ator principal, e eles meio que definem o ritmo e o tom que você entra e fica ocupado, sabe”, disse Majors .

“E a cultura da peça e da história está toda lá, mas está realmente mudando. E então, para isso, você realmente tem que ser muito claro sobre o que está fazendo e quem é seu personagem – a espinha dorsal de o personagem, o que ele é, o que ela é, o que eles estão procurando. Então, você construiu isso. E o resto, você apenas joga duro. Pelo menos essa foi a minha opinião: Ok, acho que sei, eu acredito que sei até que algo mude? Jogue duro, e se virarmos à esquerda, você vira à esquerda e está dentro. Kang tem Kang, sabe?

Embora as críticas sobre Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania tenham sido divididas no geral, todos parecem concordar em um ponto: Majors o esmagou como Kang no filme, assim como ele o esmagou quando apareceu pela primeira vez no final da temporada de Loki. Portanto, sua abordagem parece estar funcionando até agora.

Os produtos discutidos aqui foram escolhidos independentemente por nossos editores. A Cibersistemas pode obter uma parte da receita se você comprar qualquer coisa apresentada em nosso site.

Via Game Spot. Post traduzido e adaptado pelo Cibersistemas.pt