A empresa de Elon Musk, Neuralink, teria sido alvo de uma investigação federal referente a um grande número de mortes de animais durante testes e pesquisas clínicas. Abordaremos o que resultou nisso, mas o mais importante, se esses testes acontecerem.
Primeiro, aqui está o que aconteceu na Neuralink.
Neuralink: O que eles estão fazendo e por que os animais estão sendo usados em testes?
A Neuralink está envolvida no desenvolvimento de uma interface cérebro-máquina que teoricamente permitiria que você controlasse um computador com seu cérebro humano. Bem, não se trata apenas de aplicativos elevados e legais, mas existem objetivos para ajudar os paralíticos a andar e os cegos a ver o mundo ao seu redor. Existem planos para ajudar pessoas com Alzheimer e demência a entender melhor seu mundo.
Agora, para que tudo isso funcione, será implantado um chip dentro do seu crânio que se comunica com a máquina por meio de sinais neurais. E como essa é uma tarefa tecnicamente difícil e perigosa, a Neuralink está atualmente fazendo testes em animais e, como parte desses testes, cerca de 1.500 animais, incluindo macacos, ovelhas e porcos, foram mortos desde 2018, quando a Neuralink iniciou suas pesquisas.
Os animais são geralmente usados em pesquisas clínicas, pois podem ser letais ou resultar em alguns efeitos indesejados à saúde que a maioria das pessoas não gostaria de arriscar em humanos.
Todos os anos, portanto, mais de 110 milhões de animais de diferentes tipos são mortos em laboratórios dos EUA para vários testes e ensaios.
Isso nos leva à pergunta mais importante:
Os animais devem ser mortos por causa da ciência?
A razão pela qual negligenciamos as mortes de animais na busca da ciência é a crença e a evidência empírica de que tais testes contribuem para avanços e conquistas científicas. Por exemplo, a pesquisa em vacas resultou na primeira vacina do mundo e nos ajudou a acabar com a varíola. Estudos em macacos, camundongos e cães aparentemente resultaram na descoberta da vacina contra a poliomielite. Da mesma forma, temos medicamentos para câncer, AIDS, hepatite, malária e Alzheimer, que surgiram graças a testes em primatas.
Ou assim acreditamos.
Uma simples pesquisa no Google revelará trabalhos de pesquisa e artigos publicados que desconsideram a ligação entre testes em animais e a descoberta de curas. estudos em animais de alta qualidade devem ser esperados por aqueles que conduzem pesquisas clínicas”, adverte The Journal of the American Medical Association.
Um sentimento compartilhado pelo ex-diretor do Instituto Nacional do Câncer, Dr. Richard Klausner, que observou: “Curamos ratos com câncer por décadas e simplesmente não funcionou em humanos”.
Portanto, as coisas podem não ser como as pessoas comuns supõem. Bem, em um experimento de grupo focal, foi mostrado que pessoas ingênuas podem fechar os olhos para a crueldade contra os animais pelo bem da ciência.
Além disso, quando figuras de autoridade pressionam você a acelerar a pesquisa por qualquer motivo, as coisas podem dar errado.
Em 2021, Musk disse: “O primeiro produto @Neuralink permitirá que alguém com paralisia use um smartphone com a mente mais rápido do que alguém com os polegares”, mas ao longo dos anos, a empresa falhou várias vezes em cumprir os prazos. No recente evento Neuralink 2022, ele anunciou que os testes em humanos poderiam começar em 6 meses. Então, a pressão está sobre ele, seus funcionários e nem preciso dizer sobre os animais.
Os animais poderiam lutar no teste, sucumbir a doenças, morrer no processo ou por acidente, ou serem eutanasiados. Bem, existem outras alternativas éticas como a reabilitação, mas nem sempre são consideradas. Em defesa de Musk, ele sempre exigiu a melhor vida possível para os animais de laboratório antes de sua eutanásia.
De qualquer forma, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) está atualmente regulamentando os cuidados com animais na Neuralink e a Food and Drug Administration (FDA) lida com a verificação de dispositivos médicos e testes. A empresa está sendo investigada pelo USDA sob a Lei de Bem-Estar Animal dos EUA. 1966.
Com informações de Digit Magazine.
