À tarde Em 28 de março, um pequeno observatório automatizado nas estepes andinas, no noroeste da Argentina, assistiu a um cometa não detectado que passava pelo sistema solar, a cerca de 800 milhões de quilômetros de distância. Novos cometas são raros o suficiente – os astrônomos acrescentam apenas algumas dúzias à contagem oficial a cada ano – mas esse pedaço específico de rock espacial trazia um bônus adicional. Sua trajetória pelo sistema solar indicava que ele poderia ter se originado em outras partes da galáxia, o que tornaria apenas o terceiro objeto interestelar já descoberto.

Na semana seguinte, Vladimir Lipunov, o astrônomo russo que administra o observatório, fez várias outras observações sobre o cometa incomum. Os dois primeiros objetos interestelares descobertos, um Oumuamua e 2I / Borizov, tinham trajetórias que indicavam claramente que não eram do nosso bairro galáctico local. Mas o caminho desse novo objeto, conhecido como C / 2020 F5, era mais ambíguo. Talvez fosse local, talvez não. A única maneira de saber era reunir mais dados.

Espaço sideral, Alien, Viagem, Galáxia

O Guia WIRED para Estrangeiros

Tudo o que você precisa saber sobre o SETI, a equação de Drake, Oumuamua e banheiras de hidromassagem.

Quando Lipunov compartilhou suas observações com o Minor Planet Center, um braço da União Astronômica Internacional que é a câmara oficial para observações de asteróides e cometas, ainda havia incerteza suficiente nas medições para levantar algumas sobrancelhas nos profissionais e amadores comunidade de astronomia. Desde que a notícia da existência do cometa foi divulgada em 5 de abril, houve mais de 80 observações do objeto. Os dados de observações adicionais reduziram ligeiramente as chances de o cometa ser interestelar, mas a proveniência da rocha ainda é uma questão em aberto.

“Seria legal se isso fosse interestelar, mas estou meio cético neste estágio”, diz Davide Farnocchia, engenheiro de navegação do Laboratório de Propulsão a Jato da NASA que estuda as órbitas de cometas e asteróides. “Objetos interestelares são improváveis, e reivindicações extraordinárias precisam ser apoiadas por evidências claras.”

A NASA estima que existem bilhões de cometas à espreita na borda do nosso sistema solar, mas só vemos a pequena fração deles que são lançados em uma jornada em direção ao sol pela força da gravidade. A órbita de um cometa pode levar de algumas dezenas de anos a milênios para ser concluída, o que significa que os astrônomos na Terra apenas veem uma pequena fatia da órbita. Então, como eles conseguem dizer a diferença entre um pouco de rock espacial local e um intruso interestelar? Tudo se resume à excentricidade do cometa.

A excentricidade é a fala do astrônomo para ver quanto a órbita de um objeto se desvia de um círculo perfeito. Planetas, asteróides e cometas ligados à gravidade do sol têm órbitas elípticas em forma oval, o que significa que têm uma excentricidade entre 0 e 1. Não importa a que distância do sol sua órbita os leve, eles sempre serão puxados para trás . Objetos interestelares têm excentricidades maiores que 1 e são chamadas de órbitas hiperbólicas. Em vez de oval, sua trajetória parece mais um taco de hóquei; nunca voltará a circular.

Ambos os objetos interestelares descobertos até agora têm excentricidades de clock maiores que 1: ‘Oumuamua chegou por volta de 1,2 e 2I / Borizov registrou por volta de 3,3. Mas as coisas ficam complicadas quando os objetos têm excentricidades um pouco acima de 1. Esse é o caso do cometa C / 2020 F5, recentemente descoberto, cuja excentricidade é de apenas 1,01. Como o cometa é tão novo, ainda há muita incerteza na medição para dizer definitivamente que é local ou interestelar.

Farnocchia diz que, até o momento, medições adicionais reduziram a excentricidade do objeto, reduzindo a chance de ele ser um objeto interestelar. Há também o fato de o objeto estar se movendo muito lentamente em relação ao sistema solar, o que limita ainda mais as chances de ele estar em outro lugar da galáxia. “Se você tivesse algo realmente interestelar, as chances são de que a velocidade relativa seria muito maior”, diz Farnocchia.



Fonte