Sabemos absolutamente que o sol causas câncer de pele. A questão é se usar protetor solar protege contra isso. Intuitivamente, parece que sim: sabemos que absorve fótons ultravioleta que causam queimaduras solares. Mas como o pesquisador de câncer John DiGiovanna diz: "Protetor solar não é uma armadura. Pode ser superado com muito sol. ” A menos que você esteja submerso em uma piscina de filtro solar, alguns fótons solares penetrarão absolutamente em sua pele; esse é um dos motivos pelo qual a FDA não permite que os fabricantes usem a palavra "protetor solar". Mas também tem isso:

  1. Os fótons têm energias diferentes

  2. fótons de energia diferente podem fazer coisas diferentes à sua pele

  3. e filtros solares diferentes podem absorver fótons de energia diferente de maneira diferente.

Isso é um bocado. Vamos dividir.

Em Copenhague, em 1932, no Segundo Congresso Internacional da Luz - que soa como uma espécie de reunião dos Illuminati - muitos físicos ficaram bêbados e criaram divisões arbitrárias na luz ultravioleta. Você quase certamente já viu essas divisões arbitrárias antes: elas são chamadas de UVA e UVB, e talvez o seu dermatologista as tenha explicado aproximadamente assim:

UVB CAUSA SOLO (E ALGUNS CANCROS).

UVA CAUSA RUGAS (E ALGUNS CANCROS).

Isso não é exatamente verdade, mas uma simplificação perfeita para nossos propósitos. Os primeiros protetores solares absorveram muito bem os fótons UVB e os fótons UVA. . . não muito bem. Você pode chamar esses protetores solares de "espectro estreito". E o espectro estreito funciona muito bem para proteger contra fótons UVB que causam queimaduras solares, mas para proteger contra uma faixa mais ampla do ataque fotônico do sol, você também precisa absorver fótons UVA. Daí o "amplo espectro" no rótulo.

O FDA permite que qualquer filtro solar com FPS 15 ou superior que também passe no teste de amplo espectro afirme que “diminui o risco de câncer de pele. . . causado pelo sol. " Quais são as evidências para essa reivindicação?

Hum. . .

Bem . . .

É meio embaraçoso admitir isso, mas até agora parece ter havido apenas 1 estudo controlado randomizado que testou se o filtro solar poderia reduzir o risco de câncer de pele, e esse estudo foi focado principalmente em cânceres de pele que não são de melanoma. Ele descobriu que o filtro solar não mudou o número de pessoas com carcinomas espinocelulares ou basocelulares, mas reduziu a número de tumores de carcinoma de células escamosas diagnosticados por pessoa. Este não é exatamente o tipo de evidência rígida que você espera, embora eu aponte dois fatores na defesa deste julgamento. Primeiro, foi realizado nos anos 90, o que significa que usava uma tecnologia de filtro solar bastante antiga. Se refizéssemos o teste com protetores solares modernos, esperaríamos um resultado mais dramático. Segundo, o grupo controle no julgamento não foi impedido de usar filtro solar; isso seria antiético. Eles tiveram permissão para usar protetor solar, mas usaram menos do que o grupo de protetor solar completo. Se as pessoas no grupo controle tivessem impedido de usar protetor solar, também esperaríamos um resultado mais dramático.5

5) Nesse caso em particular, um resultado mais dramático teria sido as pessoas no grupo de controle tendo muito mais câncer. Isso teria sido um projeto experimental ruim em muitas frentes: primeiro e mais obviamente, impedir as pessoas de usar algo que reduza o risco de câncer não é ético. Segundo, isso faria com que os resultados do teste parecessem melhores, mas mais pessoas poderiam ter acabado com câncer do que se não houvesse teste. E terceiro, não teria alterado a eficácia real do filtro solar; tudo o que teria feito era parecer melhor em comparação.

E o melanoma? Novamente, a evidência aqui é. . . menos que o ideal. O único estudo randomizado controlado sobre melanoma em adultos foi na verdade uma continuação do estudo sobre o qual acabamos de falar. Tanto este estudo como alguns estudos de coorte sugerem que o filtro solar tem um efeito protetor.

Os dados sobre as taxas de melanoma revelam um paradoxo: embora muitas pessoas brancas em todo o mundo usem filtro solar, as taxas de melanoma não diminuíram ou permaneceram inalteradas. De fato, nos últimos trinta anos, eles quase triplicado. Se o filtro solar protege contra o câncer de pele, por que as taxas de melanoma estão aumentando?

Uma explicação poderia ser que as pessoas gostam de curtir e queimar a porcaria viva mais do que costumavam, então, mesmo que usem filtro solar, elas também se expõem a caminho mais sol do que costumavam. Sob essa hipótese, as taxas de melanoma seriam ainda maiores se as pessoas não usassem protetor solar.

Mas há outra hipótese. Foi promovido por um epidemiologista belga chamado Philippe Autier e, embora seja apoiado por dois (pequenos) ensaios clínicos randomizados que ele ajudou a conduzir, permanece controverso. Autier acredita que o uso de filtro solar entre pessoas brancas que gostam de tomar banho de sol aumenta exposição total aos raios UV, o que pode levar ao melanoma. Seu pensamento é o seguinte: os brancos gostam de se expor intencionalmente ao sol para se bronzear, mas não gostam de queimar. Por isso, eles compram protetor solar de alto SPF, que absorve efetivamente a maioria dos fótons que causam queimaduras solares. Mas porque eles são não ficando queimados pelo sol, essas pessoas brancas ficam expostas ao sol por muito mais tempo do que seus corpos deixariam.

INSCREVA-SE HOJE

Basicamente, Autier acredita que o filtro solar permite contornar seu “GTFO do sol!” Bioquímico alerta, permitindo assim uma overdose de exposição ao sol. Em um artigo de 2011, ele chegou ao ponto de dizer que a recomendação de reaplicar protetor solar - exigida por lei nos Estados Unidos - "provavelmente representa uma forma de abuso".