Se você nunca assistiu ao anúncio de Steve Jobs em 2005 do switch Intel para Mac, eu recomendo. Ele defende a necessidade da transição, apresenta os benefícios para os usuários, detalha como isso vai acontecer e faz algumas piadas no processo. Ele não está tentando esconder o coelho, apenas explica que a Apple não conseguiu fabricar os computadores que queria fabricar nos antigos chips PowerPC.
Criar esses novos chips ARM detalhados por Gurman deve ser um esforço enorme e plurianual, mas tudo será inútil se o software não funcionar bem - ou nem todo - neles. E mesmo assim, a verdade é que apenas a transferência do macOS e dos aplicativos da Apple para o ARM não é a parte mais difícil.
A parte difícil é comunicar claramente aos usuários e desenvolvedores o que a mudança significará para eles - e fornecer ferramentas para lidar com isso. Qual software funcionará, não funcionará e funcionará lentamente por emulação? O que os desenvolvedores precisam fazer para portar seus aplicativos? A portabilidade de um aplicativo para a ARM valerá o esforço e o custo?
A Apple não gosta de anunciar nada antes, mas não tenho certeza de como você efetua toda a maldita transição de processador sem avisar os desenvolvedores. Na verdade, acho que seria loucura absoluta não avisar aos desenvolvedores o mais cedo possível. A Apple estava disposta a pré-anunciar e compartilhar algumas informações básicas sobre seus planos para Mac Pro muito antes desse lançamento, então há um precedente recente para o pré-anúncio.
A WWDC deste ano teria sido um ótimo momento para fazê-lo, mas quem sabe se a versão somente online mudará esse plano (se fosse, você sabe, o plano). Certamente muitos desenvolvedores se beneficiariam com os engenheiros da Apple, uma vez que a transição é oficial.
Essa é apenas a estratégia de comunicação e lançamento. No que diz respeito às soluções técnicas reais, tenho certeza de que também não há respostas fáceis. O Windows no ARM tem problemas de desempenho com aplicativos emulados e problemas de disponibilidade direta com aplicativos que não funcionam com a emulação. É perfeitamente possível que o Mac no ARM possa enfrentar problemas semelhantes.
E embora eu tenha certeza de que a Apple esperava que os aplicativos Catalyst fossem uma peça do quebra-cabeça, até o momento eles foram bastante decepcionantes. Mesmo com uma recuperação maciça, eles precisariam ser apenas uma das muitas estratégias para obter aplicativos rápidos no novo macOS baseado em ARM. Certamente precisará haver algum tipo de camada de emulação para aplicativos baseados em Intel. E eu tenho que assumir que as muitas ferramentas de desenvolvedor que a Apple tem empurrado ultimamente (como Swift) facilitarão a transição para os fabricantes de aplicativos.
Mesmo assim, há muito trabalho pela frente para a Apple e também para desenvolvedores de aplicativos, que terão que enfrentar essa nova arquitetura de processador em algum momento. Espero que esse trabalho também venha com novas oportunidades. Eu adoraria nada mais do que não ouvir ninguém (inclusive eu) reclamando que os aplicativos da Adobe estão indisponíveis ou dolorosamente lentos, porque existem muitas alternativas ótimas de ARM nativo.
Há mais perguntas do que respostas, e até termos uma noção melhor do que a Apple está planejando para a compatibilidade de software, é difícil até dizer quais seriam as respostas corretas em primeiro lugar.
Portanto, o melhor que posso fazer é oferecer alguns conselhos não solicitados: não tenha medo de Osborne seus Macs atuais, a Apple. Você tem o dinheiro. Anuncie o mais cedo possível e faça o possível para apoiar os desenvolvedores grandes e pequenos. Se você deseja evitar o estigma que o Windows enfrenta (e ainda enfrenta) com sua versão do ARM, verifique se o macOS no ARM voa absolutamente. Em seguida, faça o investimento que estiver fazendo em ferramentas e relações com o desenvolvedor e dobre-o.
Existe um termo de marketing chamado "surpresa e prazer". Tenho certeza que você já ouviu. Quando se trata de mudar o Mac para o ARM, sugiro esquecer a parte surpresa - tornará muito mais difícil levar todo mundo para a parte prazerosa.
Notícias tecnológicas
┏ Motorola retorna aos principais telefones com o Edge Plus.. Chaim Gartenberg dá uma primeira olhada no maior e mais novo telefone da Motorola. O recurso de destaque é a tela que envolve as laterais. Ainda estou para ver alguém pregar essa ideia de uma maneira que, no final, não acabou sendo irritante. Mas a Motorola sempre teve intervenções de software não irritantes no Android, então espero que isso aconteça.
O resultado é o Edge Plus de US $ 999, que possui um painel FHD + OLED de 6,7 polegadas, um processador Snapdragon 865, suporte 5G com rádios mmWave, uma taxa de atualização de 90Hz, 12GB de RAM, 256GB de armazenamento interno, uma bateria de 5.000mAh e até um fone de ouvido de 3,5 mm. Há também um sistema de câmera traseira tripla, que é liderada por um sensor de 108 megapixels que parece competir (pelo menos no papel) com telefones como o Galaxy S20 Ultra da Samsung ou o Mi Mix Alpha da Xiaomi.
A exclusividade da Verizon é burra, no entanto. Eu esperava que a exclusividade do Razr fosse única, mas há claramente algum tipo de acordo aqui. Eu não iria invejar a Moto por esse acordo, se necessário, mas como entramos em uma era de apenas três grandes operadoras americanas, temo que também tenhamos outra era de telefones bloqueados e exclusivos.
┏ Wi-Fi está recebendo sua maior atualização em 20 anos. É chamado de "Wi-Fi 6E", e a diferença do Wi-Fi 6 é que ele suporta a banda de 6 GHz, não apenas 2,4 e 5. Isso é uma ótima notícia, mas eu tenho uma certa dificuldade em chamá-lo de "6E". O ponto principal do Wi-Fi 6 é que ele se livrou da sopa de letrinhas de a / b / g / etc. Entendo que, tecnicamente, adicionar outra banda não expande tecnicamente as especificações da maneira como pensamos, mas entendo ainda melhor que isso não importa. Eles deveriam ter chamado Wi-Fi 7. E, considerando o tamanho dessa banda extra, ela certamente merece um número.
┏ As videochamadas do Google Duo estão prestes a ficar muito melhores.
Avaliações
┏ Apple iPhone SE avaliação: tudo que você precisa. Aqui está a minha análise do iPhone SE, caso você tenha perdido. Meu palpite sobre ser um grande valor confirmou: é. Quaisquer que sejam os choques que eu tenho contra ela (fotografia com pouca luz e meramente duração média da bateria) são amplamente superados pelos pontos positivos: processador rápido, atualizações por anos, qualidade de construção.
O iPhone SE estabelece um novo padrão para telefones abaixo de US $ 500, que os fabricantes de celulares com Android tentarão limpar em breve. A Samsung está fazendo um grande esforço tardio com seus novos telefones da série A. No mercado dos EUA, pelo menos, todo o seu calor de marketing está por trás da série S e Note, mas a série A produz um volume enorme. Existem novos em breve. Também há o próximo Pixel 4A, que, como todos os Pixels, foi tão completamente vazado, não resta muito mistério.
É provável que esses telefones Android superem o iPhone SE em determinadas categorias, mas ainda não se sabe se eles podem vencê-lo em geral. Não será fácil.
┏ O Combo Touch da Logitech é o teclado mágico para todos os outros. Phil Esposito lidera a nossa equipe de vídeos técnicos, mas, em seu tempo livre, agora analisa as capas de teclado para iPad. Este em particular parece muito bom! Se estivesse disponível para os iPad Pros de nova geração, eu consideraria isso seriamente pelo teclado mágico.
┏ Revisão Sennheiser Momentum True Wireless 2: ótimo som, agora com cancelamento de ruído. Jon Porter comentários:
O golpe duplo de excelente qualidade de som e desempenho ANC faz do Sennheiser Momentum True Wireless 2 um formidável par de fones de ouvido. Então, novamente, por US $ 300, você espera tanto, especialmente porque isso os torna mais caros do que outros fones de ouvido com cancelamento de ruído, como o AirPods Pro (US $ 249) ou o Sony WF-1000XM3 (US $ 229,99). Os fones de ouvido da Sennheiser praticamente ganham esse preço em termos de qualidade bruta, mas é uma pena vê-los perdendo recursos como carregamento sem fio.
Mais do The Cibersistemas
┏ O júri ainda está fora dos julgamentos sobre o Zoom. Zoe Schiffer analisa os problemas que surgem ao tentar julgar (literalmente, não figurativamente) no Zoom.
A colocação do sistema de justiça on-line teve consequências inesperadas para o decoro normalmente esperado em um tribunal. Dennis Bailey, um juiz da Flórida, escreveu uma carta pública pedindo aos advogados que se vestissem de maneira mais adequada, depois de ver um advogado aparecer sem camisa e uma advogada aparecer enquanto ainda estava na cama. "E vestir uma roupa de praia não vai encobrir a sua piscina em um maiô", diz a carta. "Portanto, se você não se importa, vamos tratar as audiências como audiências, com ou sem zoom."
┏ Administrador da NASA pede que as pessoas não viajem para a Flórida para assistir ao lançamento histórico da SpaceX. Loren Grush:
O voo será a primeira vez que astronautas americanos lançam veículos espaciais fabricados nos EUA a partir de solo americano desde o final do programa de ônibus espaciais em 2011.
┏ Bird: liderança descuidada, alta rotatividade e comportamento inadequado do escritório. Julia Black tem uma visão profunda de uma empresa em completa desordem. Quantas vezes precisamos aprender a lição de que "crescer a todo custo" é uma receita para decisões e políticas terríveis da empresa?
“Quando você coloca essa coroa em uma empresa”, diz um ex-funcionário, “eles devem isso aos investidores e a si mesmos para crescer a todo custo. ... E quando você se concentra apenas no crescimento, para de se concentrar nas pessoas. ... Uma vez que a bola de neve começou a rolar ladeira abaixo, não havia como parar.
┏ Os aplicativos não são uma maneira confiável de medir os níveis de oxigênio no sangue. Não consigo imaginar Apple, Google e Samsung deixando esses aplicativos em suas lojas por muito mais tempo. Eles são extremamente irresponsáveis, fornecendo leituras "normais", mesmo para aqueles cujos níveis são baixos. Nicole Wetsman relata:
Schrading e colegas avaliaram três aplicativos de oximetria de pulso do iPhone em um estudo publicado em 2019 e descobriram que não podiam identificar com segurança pessoas que não tinham oxigênio suficiente. Suas descobertas foram consistentes com outros estudos, que também descobriram que os aplicativos de oximetria de pulso eram imprecisos. Uma análise recente do Centro de Medicina Baseada em Evidências da Universidade de Oxford, que revisou a pesquisa de aplicativos no contexto da pandemia do COVID-19, também concluiu que eles não são confiáveis. "Os níveis de saturação de oxigênio obtidos com essas tecnologias não devem ser confiáveis", escreveram os autores da análise.
