Um tribunal decidiu ontem que Mashable pode incorporar a foto de um fotógrafo profissional sem violar a lei de direitos autorais, graças aos Termos de Serviço do Instagram. O tribunal distrital de Nova York determinou que Stephanie Sinclair ofereceu um “sublicenciamento válido” para usar a fotografia quando ela publicou publicamente no Instagram.

O caso decorre de um 2016 Mashable postar em fotógrafas, que incluiu Sinclair e incorporou uma imagem de seu feed do Instagram. Mashable anteriormente não havia licenciado a imagem diretamente, e Sinclair processou a empresa-mãe Ziff Davis por usar a incorporação do Instagram como solução alternativa.

Mas o juiz Kimba Wood observou que o Instagram reserva um direito “totalmente pago, livre de royalties, transferível e sublicenciável” às fotos em seu serviço. Se uma foto é publicada publicamente, ela também oferece incorporação como uma opção – que, na opinião de Wood, concede efetivamente uma sublicença para exibir a imagem. “O usuário que inicialmente carregou o conteúdo já concedeu ao Instagram a autoridade para sublicenciar o uso de conteúdo” público “para os usuários que o compartilham”, escreveu Wood. Isso faz com que questões sobre direitos autorais sejam discutidas.

Entre outras coisas, Sinclair argumentou que os termos de uso do Instagram eram “circulares”, “incompreensíveis” e “contraditórios” para essa interpretação. Ela também disse que o Instagram criou uma dicotomia injusta: ou permita que as pessoas publiquem legalmente suas fotos em outros sites ou evite um dos serviços de compartilhamento de fotos mais populares do mundo. “O domínio do Instagram nas mídias sociais de compartilhamento de fotos e vídeos, juntamente com a transferência abrangente de direitos que o Instagram exige de seus usuários, significa que [Sinclair]O dilema é real “, respondeu Wood. “Mas, ao postar a foto em sua conta pública do Instagram, a Autora fez sua escolha. Este tribunal não pode libertá-la do acordo que ela fez.

Essa decisão diverge da decisão de 2018 de que a incorporação de um tweet poderia potencialmente infringir os direitos autorais. Como O repórter de Hollywood observa, porém, que as decisões se baseiam em diferentes linhas de raciocínio. O caso anterior considerou e rejeitou o antigo “teste do servidor”, que diz que os sites não infringem direitos autorais se simplesmente incorporarem uma imagem hospedada em outro lugar. Esta decisão não explica quando essa regra ainda se aplica. Em vez disso, enfatiza que os termos de serviço de uma plataforma da web podem ter sérias repercussões para os usuários, mesmo que quase ninguém os leia.



Fonte