Então, no final de 2019, a Austrália sofreu uma temporada de incêndios sem precedentes e brutal, dando ao mundo talvez a manifestação mais dramática da crise climática até hoje. Em um ano médio, 1% das famosas florestas de eucalipto da Austrália podem queimar. Mas na temporada de incêndios de 2019-2020, 21% ficaram em chamas, destruindo ecossistemas inteiros e provavelmente condenando muitas espécies à extinção. As conflagrações eram tão ruins que os modelos previam que passariam 80 anos antes que algo assim acontecesse.

Enquanto isso, nos pólos da Terra, as paisagens estão se transformando rápida e dramaticamente. O Ártico e a Antártica estão aquecendo duas vezes mais rápido que o resto do planeta, o que naturalmente leva ao derretimento rápido das geleiras, o que, por sua vez, eleva o nível do mar. Mas a própria terra também está em agitação literal. Como os solos congelados conhecidos como permafrost descongelam rapidamente, [massive holes](https://www.wired.com/story/abrupt-permafrost-thaw/) estão abrindo no Ártico. Isso libera CO2 e o gás de efeito estufa ainda mais potente, o metano, dando início a um terrível loop de feedback: mais emissões da paisagem do Ártico significam mais aquecimento, mais degelo e mais emissões.

À medida que as geleiras continuam a derramar água no oceano, o nível do mar está subindo rapidamente. E não é apenas o volume de água extra nos oceanos com o qual as pessoas precisam se preocupar: à medida que a água esquenta, ela se expande, elevando ainda mais o nível do mar. Miami já está sofrendo inundações mais severas e, do outro lado do mundo na Indonésia, Jacarta está se afogando nos mares submergindo e afundando porque a cidade bombeia água subterrânea demais, deixando a terra em colapso como uma garrafa de água vazia.

Pelos Números

1,9 milhões

O número de casas nos EUA que podem acabar subaquáticas se o nível do mar subir 6 pés até 2100, como os modelos sugerem. A área de Miami seria particularmente devastada: quase 33.000 casas acabariam debaixo d’água, com uma perda total de US $ 16 bilhões.

13,2%

O declínio no gelo do mar ártico por década desde 1980. O derretimento do gelo do mar e das camadas de gelo terrestre causa uma espiral de aquecimento: por ser branco, o gelo devolve a luz ao espaço, enquanto exposto, a terra mais escura absorve mais energia do sol.

Pé 2.625

A diminuição na espessura da geleira Muir do Alasca entre 1941 e 2004. Durante o mesmo período, a frente da geleira recuou 11 quilômetros.

Tudo isso levou 97% dos cientistas climáticos a concordar que as tendências do aquecimento são provavelmente o resultado da atividade humana. E em 1988, esse volume de pesquisa levou à fundação do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, que agora emitiu cinco relatórios de avaliação documentando todas as informações científicas, técnicas e econômicas disponíveis sobre as mudanças climáticas. O quarto relatório, em 2007, foi o primeiro a afirmar claramente que o clima estava inequivocamente aquecido – e que era provável que os gases de efeito estufa criados pelo homem fossem culpados.

Só porque o painel chegou a um consenso, não significa que todos os outros chegaram. Em 2009, os cientistas climáticos tiveram seu próprio escândalo no WikiLeaks, quando os negadores do clima divulgaram uma grande quantidade de e-mails de cientistas, incluindo aquele por trás do famoso gráfico de “hóquei” de 1999, mostrando uma acentuada melhora na temperatura global após a Revolução Industrial – claramente evidente. mais nítido que os muitos aquecimentos e resfriados globais que a Terra já viu. Trechos retirados do contexto desses e-mails mostraram que o pesquisador Michael Mann conspirou supostamente para manipular estatisticamente seus dados. Colocados de volta no contexto, eles claramente não.

A controvérsia política continua a questionar o consenso dos cientistas sobre dados que apóiam o conceito de mudança climática causada pelo homem, motivada pelos incentivos financeiros da indústria de combustíveis fósseis. Mas em 2015, os líderes do mundo pareciam transcender essas disputas. Em 12 de dezembro, depois de duas semanas de deliberações na 21ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas em Le Bourget, França, 195 países concordaram com o idioma conhecido como acordo de Paris. O objetivo é manter o aumento médio da temperatura global abaixo de 2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais e o mais próximo possível de 1,5 graus. Para tanto, cada país deve se comprometer a reduzir as emissões e arcar coletivamente com o ônus econômico de uma mudança dos combustíveis fósseis – embora reconheça que os países em desenvolvimento receberão uma certa quantidade de crescimento se tiverem que gastar energia barata.

Em 4 de novembro de 2016, o acordo de Paris entrou em vigor oficialmente, apenas quatro dias antes de Donald Trump ser eleito presidente dos Estados Unidos, em uma promessa de campanha para sair do acordo. E em 1º de junho de 2017, Trump cumpriu essa promessa, dizendo que “os Estados Unidos se retirarão do acordo climático de Paris, mas iniciarão negociações para reinserir o acordo de Paris ou uma transação realmente totalmente nova em termos que sejam justos para o Estados Unidos, seus negócios, seus trabalhadores, seu povo, seus contribuintes. ” Tecnicamente, os Estados Unidos permanecem no acordo até 2020, que é o primeiro que Trump pode retirar oficialmente.



Fonte