Uma pequena startup do Texas acaba de receber permissão para fazer algo que, até recentemente, pertencia à ficção científica: conectar um chip cerebral a um ser humano para lhe dar voz novamente.
dispositivo paradrômico, chamado ConexãoÉ um implante do tamanho de uma moeda colocado na superfície do cérebro, na área que normalmente controla os lábios, a língua e a voz.
Centenas de fios de metal finos como cabelos mergulham alguns milímetros no córtex cerebral, ouvindo os padrões elétricos que aparecem quando alguém tenta falar.
Esses sinais viajam através de um cabo até um transmissor no peito e depois, sem fio, até um laptop que usa inteligência artificial para convertê-los em texto ou fala sintética.
O primeiro ensaio americano envolverá apenas alguns pacientes que perderam a fala após acidente vascular cerebral, ELA ou paralisia grave.
Para as suas famílias, a promessa é enorme: passar de quadros de avisos dolorosamente lentos e dispositivos de rastreio ocular para algo mais próximo de uma conversa real.
Quando a IA ouve seus pensamentos: implantes que restauram a fala e quem os controla
É um objetivo profundamente humano que atrai pessoas que acreditam que os inovadores privados, e não as burocracias em expansão, muitas vezes agem mais rapidamente quando vidas reais estão em jogo. Mas a história por trás da história é sobre poder.
Um sistema que extrai a actividade cerebral bruta da cabeça de uma pessoa levanta questões difíceis sobre quem é o proprietário desses dados, como podem ser rentabilizados e o que acontece se os governos ou reguladores activistas decidirem quais os pacientes que têm acesso e em que termos.
Quanto mais estes sistemas dependem de plataformas de nuvem centralizadas e de modelos opacos de IA, mais fácil será para instituições distantes ficarem entre os indivíduos e os seus próprios pensamentos.
As comunidades religiosas já estão lutando com isso. Alguns pastores alertam que os implantes e a tecnologia sem dinheiro se assemelham à “marca da besta”.
Os líderes tradicionais da igreja enfatizam que as Escrituras tratam de adoração e lealdade, e não de dispositivos médicos escolhidos livremente para a cura.
Eles consideram que a restauração de uma voz perdida é consistente com o cuidado de Jesus pelos doentes e marginalizados, desde que a tecnologia continue a ser uma serva e não um mestre.
A Connexus não decidirá nada disso sozinha. Mas isso impõe uma questão convincente: quem deveria estar mais próximo da mente humana: as famílias e os médicos à beira do leito, ou os sistemas remotos que não respondem a ninguém que você possa olhar nos olhos?