O representante também confirmou que SplashA classificação reverteria de PG-13 na Disney Plus (diferente do original) para PG. É provável que o filme original (com sua breve nudez) tenha sido classificado como PG-13 se for lançado alguns meses depois, mas Splash foi lançado em março de 1984 e a classificação PG-13 não existia até julho de 1984.

A mudança confundiu os usuários de mídia social. Se a questão era nudez, por que não trazer Splash para Hulu, outro serviço de streaming da Disney voltado para adultos mais velhos? Outros perguntaram por que a Disney sentiu a necessidade de reeditar a cena; O Disney Plus permite filmes com classificação PG-13 em seu serviço e Splash foi classificado apenas como PG. Outra pessoa apontou que uma cena em Thor: Ragnarok isso inclui A bunda nua de Hulk não foi censurada quando foi trazido para a Disney Plus. (Embora seja provável que haja uma diferença na percepção entre nudez real e nudez, no que se refere a um caractere completamente CGI.)

Splash é o exemplo mais flagrante e histérico de filmes sendo reeditados para o Disney Plus, mas não é um caso único. Uma nova versão do Guerra nas Estrelas: Uma Nova Esperança apareceu na Disney Plus no dia em que o serviço de streaming foi lançado, “feito por George antes da aquisição da Disney”, a empresa confirmou The Cibersistemas no momento.

A Disney também instituiu mensagens de pré-lançamento que são exibidas antes de determinados filmes para informar aos espectadores que as cenas foram editadas por motivos específicos. A empresa removeu a palavra "foda" de filmes como Aventuras em Babá e Solo grátis, eliminou insultos raciais que apareceram em títulos mais antigos como As aventuras de Bullwhip Griffin, e editou outro material em filmes como Império dos Sonhos que a Disney não achou mais adequado.

Splash encontrou-se no meio de um debate contínuo sobre a mídia ser alterada nos espaços digitais. É um debate que dura há décadas; os fãs ficaram chateados quando George Lucas editou Uma nova esperança, fazendo com que Greedo atirasse primeiro em vez de Han. As pessoas lamentaram Lucas e a 20th Century Fox por não terem lançado a versão original do filme em nenhum lugar. As únicas versões legais do Uma nova esperança existem para as pessoas comprarem, baixarem ou transmitirem hoje, com a gravação de Greedo primeiro. Lucas e Fox não substituíram apenas a cena original por uma ligeiramente alterada, mas a original também não estava disponível para compra quando as reimpressões foram feitas.

Março passado, Simpsons O produtor James L. Brooks anunciou que os futuros pacotes de distribuição, streaming e futuros lançamentos em DVD não incluirão o episódio de estreia da terceira temporada, "Stark Raving Dad". O episódio inclui dublagem de Michael Jackson e, depois que surgiram novas alegações contra Jackson, Os Simpsons' equipe e Fox decidiu efetivamente apagar o episódio. "Este é o nosso livro e temos permissão para participar de um capítulo", disse Brooks o Wall Street Journal no momento.

"À medida que a mídia física dá lugar ao streaming, as grandes empresas têm um controle cada vez maior sobre o que podemos e o que não podemos ver" ArdósiaIsaac Butler escreveu sobre o assunto. “Isso lhes dá um poder sem precedentes para desaparecer um trabalho incômodo. Quer concordemos ou não com um exemplo particular de furação de memória, essa prática é profundamente perturbadora, sua história ainda mais. ”

A Disney é mais do que apenas uma grande corporação. É sem dúvida a monólito. A Disney comprou a 21st Century Fox, a mesma empresa sobre a qual Butler escreveu suas preocupações. A Disney também construiu uma campanha de vendas inteira em torno da idéia de restringir o acesso a versões físicas de seus filmes - algo a que se referia há anos como "The Vault". Agora, as cenas estão sendo editadas para o serviço de streaming e todas as pessoas estão recebendo uma mensagem explicando o porquê. Os inscritos não podem assistir aos filmes originais da maneira como foram planejados.

É um esforço das empresas para ser melhor ou mais apropriado, mas nem sempre funciona. Existem melhores alternativas. Toma tom e Jerry, por exemplo. A série de desenhos animados da Warner Bros da década de 1940 veio com um aviso sobre o contexto de certas cenas quando foi originalmente lançada em DVD pela Warner Home Video e, novamente, em 2014, quando os episódios foram disponibilizados digitalmente no iTunes e Amazon Prime. A Warner Bros. não apagou ou editou o programa; em vez disso, a empresa decidiu fazer um exame crítico. A história não pode ser apagada, mas as pessoas podem aprender com ela.

A edição retroativa de filmes para se adequar a uma determinada narrativa ou nicho é um problema contínuo que causou preocupação nos círculos de filmes, televisão e música. E à medida que mais pessoas recorrem aos serviços de streaming, onde os arquivos podem ser editados rapidamente, as preocupações com a apresentação original continuam a crescer. O que pode ser apenas um cabelo CGI ruim em um filme antigo de Tom Hanks hoje pode ser edições e alterações mais elaboradas amanhã.