OpenAI é acusada de roubo de dados na Califórnia

IA A tecnologia permite que os usuários insiram algumas palavras ou frases e gerem uma saída com um nível de sofisticação surpreendentemente semelhante à linguagem humana. Atualmente, o ChatGPT é a tentativa mais bem-sucedida de codificar simulação de linguagem humana, e empresas como Microsoft e Adobe estão explorando seu potencial para refinar seus produtos.

No entanto, o ChatGPT vasculha a web para aprender a si mesmo, examinando o conteúdo escrito por humanos e tentando definir regras lógicas que lhe permitirão regurgitar o texto em um novo formato.

O processo da Califórnia alega: violação da Lei de Privacidade das Comunicações; violação da Lei de Fraude e Abuso de Computador; violação da lei de invasão de privacidade da Califórnia; violação da Lei de Concorrência Desleal da Califórnia, Código de Negócios e Profissões; violação da lei de privacidade de informações biométricas de Illinois; violação da Lei de Fraude ao Consumidor e Práticas Deceptivas de Negócios de Illinois; negligência; invasão de privacidade; intrusão na reclusão; furto/recebimento de propriedade roubada; conversão; enriquecimento injusto; falha em avisar; e violação da lei comercial geral de Nova York.

No cerne do processo está a questão de saber se a OpenAI tem o direito de lucrar com o produto de trabalho de outras pessoas – uma questão que era totalmente discutível antes da transição da OpenAI para uma empresa com fins lucrativos.

O Google enfrentou alegações semelhantes de que seu modelo de busca depende da republicação de conteúdo protegido por direitos autorais de outras pessoas. Parte da defesa do Google é que um arquivo robots.txt pode solicitar que um site não seja indexado. Atualmente, não existe tal sinalizador para IA robôs de treinamento.

Direitos autorais e aprendizado de máquina são uma área cinzenta porque a tecnologia está superando a legislação. Especialistas há muito argumentam que o uso de web scraping para treinar IA é uma violação teórica dos direitos autorais. No entanto, parece impraticável aplicar qualquer tipo de compensação aos autores de blogs, postagens de mídia social e mensagens privadas cujos direitos autorais são supostamente violados.

Um nível adicional de complicação legal surge se o ChatGPT (ou qualquer outro IA serviço) é usado para criar material comercial. A alegada violação de direitos autorais é exclusiva da OpenAI ou se estende a qualquer pessoa que use o serviço?

Qualquer um que pense que os tribunais não decidirão contra as grandes tecnologias precisa apenas olhar para as batalhas sobre privacidade e a legislação transformadora que, como resultado, chegou aos livros de estatutos.

Independentemente do resultado dessa ação judicial, parece inevitável que não seja a última tentativa de impor restrições legais ao setor.

Imagem em destaque por ThisIsEngineering