O cinema ajudou a ‘entrincheirar’ a desigualdade de gênero na IA

As representações cinematográficas dos cientistas por trás da inteligência artificial no século passado são tão fortemente distorcidas em relação aos homens que um perigoso “estereótipo cultural” foi estabelecido – um que pode contribuir para a escassez de mulheres que agora trabalham no desenvolvimento da IA.

Todas as percepções influenciam as escolhas de carreira e recrutamento, eles argumentam, com a indústria de IA sofrendo de grave desequilíbrio de gênero, arriscando o desenvolvimento de tecnologia discriminatória.

As representações cinematográficas dos cientistas por trás da inteligência artificial no século passado são tão fortemente distorcidas em relação aos homens que um perigoso “estereótipo cultural” foi estabelecido – um que pode contribuir para a escassez de mulheres que agora trabalham no desenvolvimento da IA.

Pesquisadores da Universidade de Cambridge argumentam que tais tropos culturais e a falta de representação feminina afetam as aspirações de carreira e o recrutamento do setor. Sem mulheres suficientes construindo IA, há um alto risco de viés de gênero se infiltrar nos algoritmos definidos para definir o futuro, dizem eles.

A equipe do Leverhulme Center for the Future of Intelligence (LCFI) da Universidade reduziu mais de 1.400 filmes para as 142 obras cinematográficas mais influentes com inteligência artificial entre 1920 e 2020 e identificou 116 personagens que classificaram como “profissionais de IA”.

Destes, 92% de todos os cientistas e engenheiros de IA na tela eram homens, com representações de mulheres consistindo de um total de oito cientistas e um CEO. Isso é maior do que a porcentagem de homens na atual força de trabalho de IA (78%).

Pesquisadores argumentam que filmes como Homem de Ferro e Ex Machina promover percepções culturais da IA ​​como produto de gênios masculinos solitários.

Das escassas oito mulheres cientistas de IA que saíram de 100 anos de cinema, quatro ainda eram retratadas como inferiores ou subservientes aos homens. O primeiro grande filme a colocar uma criadora de IA na tela não veio até a comédia de 1997. Austin Powers: Homem Internacional do Mistériocom a exagerada Frau Farbissina e seus ‘Fembots’.

Essa escassez de representações na tela pode estar ligada à falta de mulheres atrás das câmeras. Dependendo de como o gênero dos diretores é contado, nem um único filme influente com enredo de IA foi dirigido apenas por uma mulher.* O estudo foi publicado na revista Compreensão pública da ciênciacom um relatório de acompanhamento divulgado no site da LCFI.

“A desigualdade de gênero na indústria de IA é sistêmica e generalizada”, disse o coautor Dr. Kanta Dihal, da LCFI em Cambridge. “Os filmes convencionais são uma fonte extremamente influente e amplificador dos estereótipos culturais que ajudam a ditar quem é adequado para uma carreira em IA”.

“Nosso balanço cinematográfico mostra que as mulheres são grosseiramente sub-representadas como cientistas de IA na tela. Precisamos ter cuidado para que esses estereótipos culturais não se tornem uma profecia autorrealizável quando entramos na era da inteligência artificial”.

Os pesquisadores descobriram que um terço (37 indivíduos) dos cientistas de IA do cinema são apresentados como “gênios” – e destes, apenas uma é uma mulher. Na verdade, 14% de todos os profissionais de IA no cinema são retratados como ex-crianças prodígios de algum tipo.

A equipe do LCFI aponta para pesquisas anteriores que mostram que pessoas de todas as faixas etárias associam habilidades intelectuais excepcionais aos homens – o “viés do brilho” – e argumentam que o estereótipo de cientistas de IA como visionários geniais “enraiza” crenças de que as mulheres não são adequadas para IA carreiras relacionadas.

“O gênio não é um conceito neutro”, disse o co-autor Dr. Stephen Cave, diretor do LCFI. “Gênio é uma ideia baseada em noções de inteligência de gênero e raça, historicamente moldadas por uma elite masculina branca. Alguns tecnólogos influentes, como Elon Musk, cultivaram deliberadamente personas de ‘gênio’ que são explicitamente baseadas em personagens cinematográficos como o Homem de Ferro. “

Dihal e Cave, junto com seus colegas da LCFI – e apresentadores do podcast Good Robot – Dr. Eleanor Drage e Dr. Kerry McInerney, também catalogam a maneira pela qual os cientistas masculinos do cinema criam IA semelhante à humana como uma forma de compensação emocional.

Cerca de 22% dos cientistas ou engenheiros de IA do sexo masculino ao longo da história do cinema criaram IA semelhante à humana para “realizar seus desejos”: substituir entes queridos perdidos, construir amantes ideais ou criar cópias de si mesmos com IA.

“O cinema há muito usa narrativas de inteligência artificial para perpetuar as fantasias masculinas, seja a inveja do útero de um gênio solitário criando à sua própria imagem, ou o complexo divino de devolver os mortos à vida ou construir mulheres obedientes”, disse o co-autor do LCFI Dr. Kerry McInerney.

Tudo isso é ainda mais exacerbado pelo “ambiente predominantemente masculino” de muitos filmes de IA, argumentam os pesquisadores – com a IA frequentemente mostrada como um produto de corporações ou militares dominados por homens.

A equipe da LCFI argumenta que o estado atual da representação feminina na indústria de IA é sombrio. Globalmente, apenas 22% dos profissionais de IA são mulheres (em comparação com 39% em todos os campos STEM**). Mais de 80% de todos os professores de IA são homens, com mulheres representando apenas 12% dos autores em conferências de IA.

“Muitas vezes, as mulheres são confinadas a cargos de baixo salário e status, como garantia de qualidade de software, em vez de subcampos de prestígio, como aprendizado de máquina”, disse a coautora do LCFI, Dra. Eleanor Drage.

“Não se trata apenas de desigualdade em um setor. A marginalização das mulheres pode contribuir para produtos de IA que discriminam ativamente as mulheres – como vimos com as tecnologias anteriores. Dado que a ficção científica molda a realidade, esse desequilíbrio tem o potencial de ser perigoso além de injusto”.

Embora alguns possam questionar se a representação na tela realmente influencia o mundo real, a equipe do LCFI aponta para pesquisas que mostram que quase dois terços (63%) das mulheres em STEM dizem que a Dra. Dana Scully, a cientista protagonista do lendário programa de TV The X Files, serviu como um modelo inicial.***

As oito mulheres cientistas e engenheiras de IA (e uma CEO) de um século de cinema:

  • Quintessa, a alienígena feminina em Transformers: o Último Cavaleiro (2017)
  • Shuri em Vingadores: Guerra Infinita (2018)
  • Evelyn Caster em Transcendência (2014)
  • Ava na Máquina (2013)
  • Dra. Brenda Bradford em Inspector Gadget (1999)
  • Dra Susan Calvin em Eu, Robô (2004)
  • Dr Dahlin em Ghost in the Shell (2017)
  • Frau Farbissina em Austin Powers: International Man of Mystery (1997)
  • Smiler, um emoji feminino em The Emoji Movie (2017)

Notas:

* Dos 142 filmes de IA influentes do corpus, um, Capitão Marvel, foi codirigido por um homem e uma mulher (Ryan Fleck e Anna Boden). Quatro foram dirigidos pelas Wachowskis, que são mulheres transexuais. No entanto, quando os três primeiros filmes do corpus foram feitos (os filmes Matrix, 1999-2003), ambos os irmãos Wachowski se apresentaram como homens, e quando Júpiter Ascendente foi feito (2015), Lilly se apresentou como homem enquanto Lana se apresentou como mulher.

** STEM significa Ciência, Tecnologia, Engenharia e Medicina.

*** 21st Century Fox, Geena Davis Institute on Gender in Media e J. Walter Thompson Intelligence (2018) The Scully Effect: I Want to Believe… in STEM. Instituto Geena Davis sobre Gênero na Mídia.

Com informações de Science Daily.