A compatibilidade adicional para discos rígidos externos e SSDs. Quando apresentado com tantas opções, que podem ser caras, é importante saber qual método de armazenamento é melhor para você. Graças a, temos uma boa ideia de qual solução de armazenamento você deve usar se já ocupou os míseros 667 GB de armazenamento interno do seu PS5.
Antes de entrar em qualquer questão, é importante observar que todos os jogos que a Digital Foundry testou no PlayStation 5 são jogos de PS4. Embora a atualização de firmware mais recente do PS5 permita que os usuários armazenem e joguem jogos em unidades externas, você só pode fazer isso com títulos do PS4. Os jogos do PS5 ainda requerem a velocidade do SSD interno do PS5 para funcionar corretamente. Dito isso, você ainda pode armazenar jogos do PS5 em unidades externas, e movê-los de volta para o armazenamento interno do PS5 deve ser muito mais rápido do que baixá-los novamente ou reinstalá-los de um disco.
Com isso resolvido, é fácil determinar, a partir da análise da Digital Foundry dos tempos de carregamento do PS5, que a melhor opção de armazenamento disponível no momento é por meio de um SSD SATA externo. A Digital Foundry usou um Samsung 870 QVO conectado ao PS5 por um adaptador Sabrent USB para SATA em seus testes. Esse adaptador desempenha um grande papel aqui, pois tem uma largura de banda grande o suficiente para permitir que o PS5 funcione em sua capacidade máxima.
Em testes em vários jogos, os tempos de carregamento no SSD SATA externo foram quase sempre mais rápidos do que qualquer alternativa, incluindo em alguns casos o SSD interno do PS5 e o NVMe SSD Digital Foundry também testado. No entanto, houve momentos em que o SSD SATA funcionou em paridade com as outras opções de armazenamento SSD.
No Cyberpunk 2077, por exemplo, que tem um tamanho de arquivo de 102 GB, o SSD interno do PS5 carregava na missão The Pickup em 33 segundos. Ambos os SSDs SATA e NVMe externos carregaram um pouco mais rápido, em 31 segundos.
Os tempos de carregamento no Fallout 4 mostram como as opções de armazenamento externo podem ser mais rápidas. Carregar em Diamond City leva o SSD interno do PS4 em torno de 17 segundos. No entanto, o SSD SATA externo levou apenas 13 segundos para carregar a mesma área. O SSD NVMe externo disparou mais ou menos ao mesmo tempo.
No que diz respeito a armazenar e jogar em um HDD externo, vá, bem, faça-o se for necessário. Além de ser mais lento para transferir dados de e para um disco rígido externo, o desempenho também se estende aos tempos de carregamento. Em todos os testes conduzidos pela Digital Foundry, o HDD externo demorou muito mais para carregar qualquer jogo, com o tempo mais notório sendo para o Novigrad do The Witcher 3. O SSD interno do PS5 carrega essa área em cerca de 47 segundos, assim como o SSD SATA externo. O SSD NVMe é um pouco mais lento em 49 segundos. Carregar este jogo de um HDD deixará você sentado por mais de 10 segundos, com um tempo de carregamento próximo a um minuto completo.
No entanto, há uma clara estranheza nos resultados gerais do teste. Usando um SSD NVMe externo, você não encontrará os tempos de carregamento que espera. Essas unidades de última geração podem ler e gravar dados mais rápido do que seu SSD SATA comum, no entanto, esse tipo de desempenho pode ser limitado a PCs. O PS5 é um caso diferente, já que aparentemente tem algum limite na velocidade de carregamento dos títulos PS4. Neste cenário, usar um SSD NVMe externo deixaria o desempenho em branco, enquanto usando um SSD SATA externo, você está obtendo o melhor retorno para seu investimento.
Não vale a pena comprar um SSD NVMe quando você considera o preço. Se você obtiver o mesmo hardware da Digital Foundry usado em seus testes, o e o, poderá gastar até US $ 300 apenas em armazenamento externo. Por outro lado, custaria US $ 150 no máximo.
