O chip Snapdragon X Elite da Qualcomm fez barulho antes de sua estreia por causa de rumores de promessas de alto desempenho e longa duração da bateria para laptops. Esse hype persistiu depois que a linha de chips estreou em junho, porque a Qualcomm realmente ofereceu uma experiência Windows-on-Arm incrivelmente forte que rivaliza com a dos MacBooks da Apple.
Um dos melhores exemplos da grandeza do Snapdragon X Elite é o Microsoft Surface Laptop 7. Em nossa análise do Surface Laptop 7, o Laptop obteve uma pontuação perfeita, em grande parte graças ao seu desempenho estelar e à duração da bateria de quase 16 horas – ambos de que são resultado direto do chip Snapdragon X Elite.
Ainda existem alguns problemas de compatibilidade a serem resolvidos com o Windows on Arm, mas não há como negar que o chip Snapdragon X Elite finalmente impulsionou os laptops Windows para um espaço competitivo com os MacBooks, algo que os chips baseados em x86 da Intel e AMD não conseguiram fazer. durante anos. Mas e no mundo dos PCs desktop? Existe uma chance de as CPUs de desktop da Qualcomm ofuscarem as da AMD e da Intel em 2025? Vamos conversar sobre isso.
Os atuais chips baseados em Arm da Qualcomm são impressionantes de várias maneiras
Os chips Snapdragon X Elite disponíveis agora (e até mesmo as variantes do Snapdragon X Plus também) estão esmagando a concorrência quando se trata de potência de desempenho. Nosso site irmão PC-components/cpus/snapdragon-x-elite-beats-AMD-and-Intel-flagship-mobile-cpus-in-geekbench-6-qualcomms-new-Laptop-chip-leads-in-single-and-multi-core-tests” data-url=”https://www.tomshardware.com/PC-components/cpus/snapdragon-x-elite-beats-AMD-and-Intel-flagship-mobile-cpus-in-geekbench-6-qualcomms-new-Laptop-chip-leads-in-single-and-multi-core-tests” target=”_blank” referrerpolicy=”no-referrer-when-downgrade” data-hl-processed=”none”>Ferragens do Tom comparou as pontuações de desempenho do Geekbench 6 para chips Snapdragon X Elite com chips da Intel e AMD e descobriu que o X Elite superou seus concorrentes em 18 a 25%.
| CPU | Célula de cabeçalho – Coluna 1 | Pontuação Geekbench 6 multi-core | Célula de cabeçalho – Coluna 3 |
|---|---|---|---|
| Qualcomm Snapdragon X Elite | Linha 0 – Célula 1 | 14.254 | Linha 0 – Célula 3 |
| Intel Core i9-13900H | Linha 1 – Célula 1 | 10.591 | Linha 1 – Célula 3 |
| Intel Core i7-13700HX | Linha 2 – Célula 1 | 11.636 | Linha 2 – Célula 3 |
| AMD Ryzen 9 8945HS | Linha 3 – Célula 1 | 11.650 | Linha 3 – Célula 3 |
Dito isso, estamos falando especificamente de desempenho em laptops. O que é mais impressionante sobre os chips X Elite da Qualcomm é que eles têm um desempenho tão bom, apesar de também ostentarem uma bateria de longa duração, algo que só importa para laptops. Isso não quer dizer que os desktops não precisem ser eficientes, mas é uma preocupação muito maior para os laptops devido à sua natureza móvel.
A Qualcomm deveria lançar um mini PC com Snapdragon em junho, mas a empresa cancelou o projeto do mini PC em outubro porque não atendia aos “padrões usuais de excelência” da Qualcomm. Um redator disse que este pequeno dispositivo “poderia revolucionar o mercado de Mini PC”, e muitas pessoas parecem concordar. É uma pena não termos tido mais chance de compará-lo com outros mini PCs em termos de desempenho, mas está claro que a Qualcomm tem planos futuros para PCs desktop.
De acordo com PCWorldO CEO da Qualcomm, Cristiano Amon, disse: “Você nos verá com muitos designs em desktops, mini desktops e, eventualmente, não ficará surpreso se ainda pensarmos em desktops de alto desempenho. Estamos nesta jornada. Como eu disse, estamos aqui para ficar.”
Sabemos que a Qualcomm está trabalhando ativamente em opções de CPU para desktop, mas informações sobre quantos núcleos suas CPUs para desktop podem ter, velocidade de clock ou quaisquer outras especificações relacionadas à sua arquitetura são praticamente inexistentes no momento.
Se a Qualcomm conseguir criar e vender uma CPU de desktop viável, seja em uma torre completa ou em um mini PC, acho que ela só se tornaria a primeira escolha para quem procura a opção de desktop mais acessível que promete desempenho decente, especialmente empresas que procuram produtos baratos. PC. Em termos de PCs desktop e PCs DIY mais potentes e com capacidade para jogos, acho que AMD e Intel ainda serão as marcas preferidas em 2025.
AMD-and-Intel-are-so-established-that-qualcomm-might-not-make-a-dent-in-the-space-3″>AMD e Intel estão tão estabelecidas que a Qualcomm pode não fazer diferença no espaço
Se você estiver montando um PC hoje, provavelmente escolherá entre uma CPU Intel ou AMD. As empresas mudaram ao longo dos anos quando se trata de qual é o melhor em termos de preço e desempenho, mas essas duas marcas se estabeleceram como as melhores marcas de processadores do mundo. Não vejo a Qualcomm mudando isso em 2025.
No momento, a AMD é a escolha certa se você está construindo um PC para jogos e a Intel é a escolha para quem procura desempenho de produtividade máximo. A única maneira de ver a Qualcomm abrindo caminho para competir com a AMD e a Intel é comercializando seus chips para desktop como “os mais acessíveis”.
Antes de ser cancelado, uma das qualidades mais atraentes do mini PC com Snapdragon X Elite era seu preço de US$ 899. Se a Qualcomm pudesse replicar esse preço em PCs desktop pré-construídos ou CPUs independentes para DIY-ers, essa seria a decisão a ser tomada.
Além disso, para os jogadores, os problemas de incompatibilidade com o Windows-on-Arm provavelmente ainda serão muito grandes em 2025. É verdade que o Cibersistemas viu um Laptop Snapdragon X Elite rodar Baldur’s Gate 3 em 4K a 30-35fps sem problemas, mas só podemos especular como até quão bem ele pode funcionar quando misturado com uma GPU discreta em uma construção de desktop.
É perfeitamente possível que a Qualcomm crie uma CPU de desktop capaz de pelo menos 60fps na maioria dos jogos, mas as pessoas precisariam ver isso em ação por meio de análises e experiências práticas antes de serem convencidas a comprar. E mesmo assim, provavelmente teria que ser mais acessível do que os melhores processadores AMD para valer a pena para a maioria das pessoas.
Um novo concorrente pode ofuscar a Qualcomm
Além das dificuldades que a Qualcomm já enfrenta ao enfrentar a Intel e a AMD, um novo concorrente do Windows-on-Arm também pode prejudicar os planos da empresa.
Potência estabelecida no espaço de PCs, a Nvidia supostamente tem planos de fabricar um chip Arm para Windows em 2025. Considerando que a Nvidia já ganhou a confiança de muitos fabricantes de PCs como uma opção confiável e ideal para as melhores placas gráficas, a empresa teria uma perna. superando a Qualcomm quando se trata de vender um chip Arm como uma escolha mais inteligente em vez de um chip x86 da AMD ou Intel.
A maioria dos rumores sugere que a Nvidia está trabalhando em um SoC móvel que combinaria uma CPU, GPU e possivelmente NPU, para competir com a Qualcomm no espaço de laptops. Mas, visto que a Nvidia já tem relacionamento com os fabricantes de PCs, parece óbvio que a empresa também desenvolveria chips Arm para PCs desktop.
No momento, a Qualcomm tem a vantagem única de ser o único fabricante de chips com demanda para laptops Windows-on-Arm. Com a Nvidia na mistura – e possivelmente a AMD também, se um recente Nvidia-make-arm-based-PC-chips-major-new-challenge-Intel-2023-10-23/” data-url=”https://www.reuters.com/technology/Nvidia-make-arm-based-PC-chips-major-new-challenge-Intel-2023-10-23/” target=”_blank” referrerpolicy=”no-referrer-when-downgrade” data-hl-processed=”none”>Relatório da Reuters confirma – a Qualcomm teria mais a provar.
Em última análise, o sucesso das futuras CPUs de desktop baseadas em Arm da Qualcomm e da Nvidia será baseado no software que o acompanha. Ambas as empresas podem ser capazes de fabricar chips poderosos, mas se o Windows não combinar bem com elas, elas não serão a escolha ideal para ninguém em relação aos chips baseados em x86 da AMD e Intel.
No momento, há muito potencial para futuras CPUs de desktop da Qualcomm e da Nvidia. Mas será que esse potencial será plenamente realizado em 2025, a ponto de deixar de lado os chips AMD e Intel? Pessoalmente, acho que não.