Por nenhuma boa razão – e certamente nenhuma relacionada ao seu conteúdo – Solo: Uma História Star Wars tornou-se o filho bastardo da família Star Wars da Disney, um bode expiatório para todas as escolhas apressadas e ruins feitas pela Disney e pela Lucasfilm, Kathleen Kennedy, durante a primeira fase da era Disney Star Wars (a era que incluiu a trilogia de sequências, Um ladino, e Só).
Além da possibilidade distante de um spin-off de Lando Calrissian estrelado por Donald Glover, Só tornou-se um filme non grata no universo de Star Wars, apesar da aparente disposição da Disney de fazer programas de TV com cada centímetro quadrado dele. Lembre-se daquela cena em O império Contra-Ataca quando o gelo cai na cabeça de R2-D2 no corredor Hoth Echo Base? A Disney anunciou recentemente uma série de 16 episódios sobre o que aconteceu naquele corredor. OK, não realmente, mas acho que também não surpreenderia ninguém se fosse verdade.
Só, por outro lado, abre grandes possibilidades de histórias que provavelmente não serão exploradas. Dado que Star Wars se encaixou no nível da história, a Disney deveria reconsiderar as possibilidades de história inerentes ao Sóum filme que não é apenas muito melhor do que sua reputação, mas é um dos melhores filmes de Star Wars em geral.
Problemas com as produções da Disney Star Wars
Quando os executivos da Disney ganharam o controle de Star Wars de George Lucas, eles eram como uma criança cujo avô lhes deu 10 dólares e disse a eles para não gastar tudo em um só lugar – quando eles imediatamente gastaram tudo em um só lugar. Entre 1977 e 2015, existiram seis longas-metragens de Star Wars. Entre 2015 e 2019, a Disney fez cinco. Dada a enorme construção de mundo necessária e a despesa e escala dessas produções, isso em si parecia loucura, a menos que grandes histórias existissem na página, prontas para filmar.
Eles não. O estúdio mais ou menos os inventou à medida que iam, resultando na reengenharia de um ladino na pós-produção, e a trilogia esquizofrênica da sequência, que é várias ideias de histórias díspares coladas (com uma cola muito fraca).
O sinal mais sinistro de que um filme está com problemas é quando o diretor é substituído durante a produção. Esta é uma ocorrência rara, mas com os recursos de Star Wars da Disney, aconteceu um absurdo três vezes em cinco filmes. Enquanto Gareth Edwards não foi tecnicamente substituído em um ladino – ele ainda é creditado como o diretor do filme – a Disney trouxe outro escritor/diretor, Tony Gilroy (que escreveu o Bourne filmes) para fazer extensas refilmagens. JJ Abrams substitui Colin Trevorrow em A Ascensão Skywalker. E o veterano Ron Howard substituiu a dupla de diretores, Phil Lord e Christopher Miller (O filme LEGO, rua do Pulo 21), sobre Só.
Tudo isso sugere que não apenas não havia uma visão orientadora ou coerente para começar, mas que os produtores tinham pouca ideia de quem estavam contratando, quais eram suas capacidades ou mesmo o que era preciso para fazer um filme de Star Wars em primeiro lugar. . JJ Abrams, reconhecidamente, foi a escolha certa para dar o pontapé inicial com A Força Desperta, dado o excelente trabalho que ele fez ao reiniciar Star Trek em termos de história/personagem e efeitos visuais. Depois disso, parece que a Disney estava procurando por nomes jovens e quentes. Afinal, por que não ir com um timoneiro confiável como Ron Howard em primeiro lugar?
Kennedy admitiu recentemente que Só foi um equívoco desde o início, particularmente escalar outro ator como Han Solo. “Deve haver momentos ao longo do caminho em que você aprende as coisas. Agora parece tão claro que não podemos fazer isso”, disse ela, o que é fácil de dizer quando o filme não teve tanto sucesso crítico ou comercial quanto você esperava (Só continua a ser a menor bilheteria dos filmes de Star Wars). Mas ela não diria algo semelhante sobre um ladino se não tivesse sido um sucesso global – que eles se afastaram demais da fórmula de Star Wars por não se concentrarem nos relacionamentos o suficiente? Ou dando ao filme um final tão sombrio?
Desconfio que o sucesso de um ladino foi pelo menos parcialmente devido ao fato de ter sido lançado apenas um ano após a massiva dominação global da A Força Desperta, um filme com o qual as pessoas estavam inicialmente muito empolgadas (embora ao longo dos anos, a estima por ele tenha diminuído). O público queria mais daquelas coisas boas de Star Wars e esses novos personagens atraentes como Rey, Finn e Kylo Ren, e acho que alguns dos espectadores que foram para um ladino nem percebi que esses personagens não estariam nele.
Sópor outro lado, sofreu com o cansaço do público (foi o quarto filme de Star Wars em três anos e meio), bem como com a crescente divisão entre os fãs sobre os rumos de Star Wars, especialmente Os Últimos Jedi, que algumas pessoas não gostavam, e que havia sido lançado apenas seis meses antes. Então, é claro, houve a imprensa negativa sobre Só, bem como substituir Harrison Ford por Alden Ehrenreich apenas alguns anos depois de trazer o próprio Ford de volta como o personagem icônico. Em tudo, Só teve algum azar (afinal, é um filme sobre jogadores). Ainda assim, nada disso significa que não é um filme forte, algo que fãs, espectadores casuais e executivos da Disney podem querer redescobrir.
O elenco e os personagens de Solo são adições bem-vindas do SW
O ponto de partida óbvio para avaliar qualquer filme narrando as aventuras de um jovem Han Solo é o ator que interpreta o homem. Entrar no lugar de uma lenda como Harrison Ford é quase impossível, especialmente quando você considera o quão responsável tanto o ator quanto o personagem são por humanizar a trilogia original e ajudá-la a não se aprofundar muito na saga de magos espaciais sem humor. , as prequelas fizeram. Mas se aceitarmos que não há substituto para Ford, podemos relaxar nesta versão alternativa do personagem interpretado por Alden Ehrenreich.
Isso é facilitado pelo fato de que o próprio Ford nunca pareceu jovem na tela, mesmo em um filme como Lucas. grafite americano quando ele tinha 31 anos. Ehrenreich não parece apenas jovem, mas inocente, até mesmo ingênuo, e a chave para sua eficácia na tela – na verdade, a principal razão pela qual o filme funciona – é porque este é Han Solo com um coração aberto. Ele ainda não está arruinado pelo cinismo e traição no estilo clássico do coração partido de Rick Blaine em Casablanca, imortalmente interpretado por Humphrey Bogart. Ford nos filmes originais evoca Bogart, mas Ehrenreich não e isso é bom porque Bogart também nunca pareceu jovem.
A abertura, o entusiasmo e o otimismo de Young Solo jogam bem contra os bandidos mais experientes com quem ele se relaciona, incluindo Lando, Beckett (Woody Harrelson) e Qi’ra (Emilia Clarke), sua ex-namorada, que aprendeu muito mais sobre como sobreviver no submundo galáctico do que Solo tem durante seus três anos separados.
Em geral, o filme é bem preenchido com personagens convincentes que são bem interpretados por esses atores e outros, incluindo o chefe do crime, Dryden Voss (Paul Bettany), amante e parceira de crime de Beckett (Thandiwe Newton, que reclamou de sua falta de tempo de tela), a incomparável Phoebe Waller-Bridge como a voz do droide L3-37, e Erin Kellyman como uma lutadora da liberdade com um segredo.
A filmagem é top
Uma vez que você pode superar os momentos de origem de Han Solo e os easter eggs (como ele conseguiu seu nome, como ele e Chewbacca (Joonas Suotamo) se conheceram, como ele adquiriu a Millennium Falcon) que dominaram grande parte da recepção inicial do filme, você pode relaxar em uma história bem feita e absorvente. Ron Howard pode nunca ser considerado um autor pelos altos padrões dos cineastas, mas ele é um profissional total, um vencedor do Oscar (por dirigir Uma Mente Brilhante), e um habilidoso artesão com efeitos especiais em filmes como Backdraft e Apolo 13.
Não está totalmente claro onde as contribuições de Howard começam depois de assumir o lugar de Lord e Miller (ele filmou cerca de 70% do filme), mas uma coisa é claro: no nível básico de encenação, filmagem, corte, som e VFX, Só é uma conquista de direção polida, e que movimentosque todos os bons filmes de Guerra nas Estrelas deveriam, mas especialmente um que está se inclinando para o gênero de assalto por suas histórias.
Muito do crédito por isso vai para Pietro Scalia pela edição. Mais uma vez, nem sempre está claro quem faz o quê nos bastidores, especialmente em filmes que passam por tantas mãos, mas Scalia é um editor talentoso, duas vezes vencedor do Oscar por seu trabalho notoriamente brilhante no filme de Oliver Stone. JFK e Ridley Scott Falcão Negro caído. E este filme é rápido, passando de sequência em sequência com o número certo de batidas mais lentas para permitir que os espectadores recuperem o fôlego.
Mas uma boa edição não funcionaria sem fotos excelentes para começar, e Só é uma conquista visual, mesmo em uma época em que essas coisas parecem ho-hum. Há uma clareza e elegância espacial nas cenas de ação, que são destacadas durante um assalto a um trem na encosta de uma montanha. Por que alguém neste universo usaria um trem para transporte quando eles têm naves espaciais fica sem resposta, mas não importa, é uma sequência emocionante que é sempre coerente, apesar da miríade de partes móveis – várias partes tentando colocar as mãos nesta remessa enquanto várias outras partes tente protegê-lo.
Solo habilmente expande o mundo de Star Wars
Só também se desenrola a partir de um roteiro enganosamente sofisticado de Jonathan e Lawrence Kasdan (o Kasdan mais velho trabalhou em roteiros para O império Contra-Ataca, O Retorno dos Jedie A Força Desperta, então ele entende claramente Star Wars). Os primeiros dois terços da imagem são perseguições, assaltos e fugas sem fôlego, mas no último terço, os Kasdans conectam a história ao universo maior de Star Wars para mostrar como e por que o Solo mais velho acabou se comprometendo com a Aliança Rebelde. Quando Han não tem certeza de sua identidade e Qi’ra diz a ele: “Você é um dos mocinhos”, é comovente e comovente, porque os espectadores podem ver o quanto a profundidade de seus sentimentos o machucará e o quão solitário ele sentirá até que ele se conecte com os Skywalkers anos depois.
O roteiro também abre magistralmente possibilidades de sequências. Ao contrário de outros conteúdos de Star Wars, como Obi wan Kenobique se torna proscrito e restrito porque sabemos o resultado, Só gira trajetórias de histórias abertas em várias direções: as novas aventuras de Han e Chewie, as escapadas de Lando, o submundo galáctico dos Hutts e outros gângsteres, o imperialismo saqueador do Império, o desenvolvimento da nascente Aliança Rebelde e (spoiler) as façanhas nefastas do vilão oculto do filme, Darth Maul (Ray Park) e a natureza de seu vínculo com Qi’ra.
Disney e Kathleen Kennedy parecem envergonhados por Só, mas isso é porque eles não percebem o que têm neste filme, o que não surpreende, dados todos os problemas com essa franquia sob a bandeira colonial da Disney. Em vez disso, eles dobram em dreck como O Livro de Boba Fetto filho fátuo do tedioso O Mandaloriano (ou como eu gosto de chamar, The Manda-snorian ou, espere… Manda-borian?), porque Fett é um “favorito dos fãs”.
Mas ao contrário desses shows, Só possui o coração, o romance e a aventura que tornaram os filmes originais de Star Wars tão amados. Talvez Kennedy e seu grupo devam realizar uma exibição de Sóuma em que eles esquecem os trolls berrando e a lógica sem alma dos grupos focais, e apenas tentam lembrar como é se divertir no cinema.
Com informações de Digital Trends.
