O processo da Activision Blizzard na Califórnia está sendo acusado de violação de ética

As coisas estão prestes a ficar complicadas quando se trata do processo do estado da Califórnia contra a Activision Blizzard, com uma agência federal acusando advogados que lideram o caso do estado de violações éticas que poderiam ser potencialmente contra a lei estadual.

Em julho, o Departamento de Trabalho e Moradia Justa da Califórnia (DFEH) processou a Activision Blizzard, citando assédio sexual generalizado e discriminação. As investigações subsequentes surgiram, incluindo um processo da Federal Equal Employment Opportunity Commission (EEOC). O processo foi rapidamente resolvido, com a Activision Blizzard concordando em pagar US $ 18 milhões em um acordo para indenizar as vítimas. Qualquer dinheiro que não for reclamado pelas vítimas será doado a instituições de caridade relevantes.

A DFEH, no entanto, está se opondo legalmente ao acordo, dizendo que isso poderia danificar seu caso, já que o acordo pode levar ao lacre, destruição ou adulteração de provas essenciais para a investigação do estado.

Agora, a EEOC está contestando a objeção da DFEH, no processo, alegando que a DFEH pode ter cometido algumas violações éticas graves. Conforme explicado pela PC Gamer, o problema é que os dois advogados que lideram o caso do estado parecem ter trabalhado anteriormente para a EEOC. Não apenas isso, mas os advogados realmente trabalharam na investigação da EEOC da própria Activision Blizzard, o que levou ao mesmo acordo ao qual a DFEH agora se opõe. Conforme explicado no memorando da EEOC sobre o assunto:

“Especificamente, dois advogados da DFEH – que desempenham funções de liderança dentro da organização – serviram anteriormente como EEOC que ajudaram a direcionar a investigação da EEOC sobre a acusação do comissário nº 480-2018-05212 contra a Activision Blizzard, Inc. Esses mesmos advogados então passaram a representam a DFEH em conexão com estes procedimentos de intervenção, que buscam se opor ao decreto de consentimento que surgiu da própria investigação que ajudaram a dirigir enquanto estavam na EEOC. “

Se for verdade, seria uma violação das Regras de Conduta Profissional da Califórnia. Conforme explicado pelo advogado Andrew Torrez, apresentador do podcast de Argumentos de Abertura, as Regras de Conduta Profissional da Califórnia proíbem explicitamente ex-funcionários do governo de “representar[ing] um cliente em conexão com um assunto em que o advogado participou pessoalmente e substancialmente como um funcionário público ou funcionário público. “E conforme apontado pelo advogado Richard Hoeg, é um grande negócio.

A violação é algo que a EEOC afirma que se aplica a todos os advogados que trabalham no caso do estado da Califórnia. Para piorar as coisas, parece que o DFEH pode ter percebido seu erro. De acordo com o memorando:

“Depois de ser informado deste conflito, a DFEH contratou um novo advogado, mas parece ter entrado com a presente moção de intervenção poucas horas depois que este conselho foi retido, sugerindo fortemente que a moção é um produto da representação proibida. Por este motivo, a moção de intervenção deveria ser rejeitada e os advogados da DFEH devem ser impedidos de fornecer produtos de trabalho ou aconselhar um novo advogado em relação a esses procedimentos de intervenção. “

A Activision Blizzard não respondeu ao pedido da Cibersistemas para comentar o assunto. A revelação pode ter implicações importantes para o processo da Activision Blizzard. A EEOC está efetivamente dizendo que quaisquer objeções ao acordo de US $ 18 milhões sejam descartadas, a menos que a DFEH comece do zero, e as acusações da EEOC poderiam descarrilar todo o processo da DFEH. Não está claro o que exatamente vai acontecer a seguir, mas é seguro dizer que toda a situação do processo da Activision Blizzard está prestes a ficar muito mais complicada.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *